一厢情愿的网恋

随着网络游戏的盛行，衍生出提供有偿陪打游戏服务的“游戏陪练”这一新职业。

张三通过陪练平台，向李四订购了“英雄联盟”竞技游戏陪练服务。起初，张三通过平台下单。双方熟悉后，张三直接通过微信联系李四，以微信转账的方式支付相应的服务费。半年时间，张三通过微信转账，向李四陆续支付了8万元服务费。两人在游戏中并肩作战，配合默契，且李四常在朋友圈发生活照，看起来青春靓丽，于是张三对李四心生爱慕，多次向其告白。李四明确表示自己不愿意网恋。

为了追求李四，张三向李四表示要为其购买礼物，李四表示拒绝。但张三仍然通过网购平台先后购买了价值7.5万元的化妆品等作为礼物邮寄给李四。对张三送的礼物，李四均签收后使用。之后，张三要求见面，李四拒绝并终止陪练服务。当张三不远千里找到李四时，得知李四并非肤白貌美，且已为人妻，感觉自己被欺骗了。他向李四索要为她购买化妆品等礼物的钱，被李四拒绝。为此，张三向法院起诉李四存在欺诈行为，要求其返还不当得利。

那么，陪练收费是否合法？张三网恋追女友的花费是否能够要回？

目前，我国法律并没有禁止提供包括陪伴聊天、陪玩游戏等形式的虚拟服务，因此这项服务并不违法。两人的游戏陪练关系符合合同成立要件，可认定为服务合同，即一方付费、另一方提供服务。

张三购买礼物，意图赢得李四的芳心，已经不属于服务合同范围。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，张李双方行为形成赠与合同关系，应认定为赠与合同，且赠与已实际履行后，原则上不允许撤销。

李四在朋友圈发美颜生活照，建立自己青春靓丽人设，目的并非为了欺骗张三的感情，并对张三的追求一直是拒绝的态度，所以不构成民事欺诈。

最终，法院经审理后驳回张三的诉讼请求。

作者单位：四川布拖县局