内幕！中国烟草卷烟订货平台“一视同仁”

## 内幕！中国烟草卷烟订货平台“一视同仁”？

近日，中国烟草卷烟订货平台“一视同仁”的说法引发了业内热议。不少烟草经销商反映，在实际操作中，平台分配的卷烟配额存在着明显差异，一些品牌或产地的卷烟分配量明显高于其他品牌，甚至出现了“明码标价”的现象。

平台“一视同仁”？ 经销商质疑声不断

据化名“张老板”的烟草经销商介绍，他所在的地区，近期在订货平台上订购某品牌卷烟时，发现系统提示“库存不足”，而其他品牌却可以正常订购。他尝试联系平台客服，却得到的回复是“系统自动分配，没有人工干预”。

“明明看到其他经销商手里有货，却告诉我库存不足，这明显是系统在‘玩猫腻’！”张老板愤愤不平地说。

另一位化名“王老板”的经销商也表达了类似的观点。他表示，平台分配的卷烟配额与经销商的经营规模、销售业绩等因素关系不大，反而与经销商与烟草公司的“关系”密切相关。

“有些烟草公司会把部分卷烟配额优先分配给与他们关系密切的经销商，而一些规模较小，但经营效益好的经销商却得不到足够的配额。”王老板说。

“明码标价”：背后隐藏着怎样的利益链？

更令人震惊的是，一些经销商透露，在订货平台之外，还存在着“明码标价”的“灰色交易”。一些烟草公司或其代理商会以高于市场价的价格将卷烟配额出售给经销商，从中获取暴利。

化名“李老板”的经销商表示，他曾被一个烟草公司代理商告知，如果想要获得某品牌卷烟的配额，需要支付每条额外5元的价格。

“这种‘明码标价’的行为，不仅损害了经销商的利益，也破坏了烟草市场的公平竞争秩序。”李老板说。

烟草行业监管：制度完善与执行力度之间的矛盾

面对经销商的质疑，烟草行业监管部门也表示高度重视，并承诺将进一步加强监管，维护市场秩序。

然而，近年来，尽管烟草行业监管制度不断完善，但实际执行力度仍然不足，导致一些违规行为屡禁不止。

深化改革：探索新的分配机制，打造公平竞争环境

为了解决卷烟订货平台分配不公的问题，一些业内专家建议，烟草行业应深化改革，探索新的分配机制，打造公平竞争环境。

例如，可以引入市场化机制，根据经销商的经营业绩、市场贡献等因素来分配卷烟配额。此外，还可以建立独立的第三方监管机构，对卷烟订货平台进行监督，防止出现违规操作。

中国烟草卷烟订货平台“一视同仁”的说法，暴露了烟草行业监管的不足，也反映了行业内部存在的利益分配不均的问题。只有通过深化改革，建立公平竞争机制，才能真正实现烟草市场的健康发展。

注：文中化名均为虚构，与真实人物无关。