独家报道！玉溪中支和谐“随机应变”

玉溪中支和谐“随机应变”

近日，玉溪市中级人民法院“和谐”社会信用评估体系（简称“和谐”体系）因其“随机应变”的运作方式引发了广泛关注。

一、“和谐”体系的诞生

“和谐”体系诞生于2014年，旨在建立一个综合评估企业社会信用状况的体系，促进市场公平竞争和社会和谐稳定。体系由四大板块组成，分别为信用信息、守法经营、社会责任和司法信用。

二、“随机应变”的运作方式

近年来，“和谐”体系的运作方式逐渐发生了变化，出现了“随机应变”的现象。具体表现如下：

* 评估标准模糊不清：体系中的评估标准缺乏明确的界定，评估人员在实施过程中存在一定的主观性。

* 评估结果随意更改：一些企业反映，他们的信用评估结果在没有明显原因的情况下发生变动，缺乏透明度和稳定性。

* 人为干预现象严重：有消息称，某些企业通过不正当手段影响了评估结果，导致评估失真。

三、引发的问题

“和谐”体系“随机应变”的运作方式带来了诸多问题：

* 损害企业合法权益：企业信用评估结果不公正，会给企业造成经济损失和声誉损害。

* 扰乱市场秩序：评估结果不准确会误导市场，导致不符合实际情况的竞争格局。

* 影响社会和谐：不公正的评估会引发企业和社会的不满，破坏社会稳定。

四、各方反响

* 企业：不少企业对“和谐”体系“随机应变”的做法表示不满，认为评估不公平，损害了他们的利益。

* 专家：有专家指出，体系的运作方式违背了社会信用评估的原则，不利于社会信用体系的健康发展。

* 监管部门：监管部门已关注到“和谐”体系存在的问题，正在进行调查和整改。

五、整改措施

为解决“和谐”体系的问题，监管部门采取了一系列整改措施：

* 完善评估标准：明确评估标准，减少评估人员的主观性。

* 加强结果公开：让评估结果更加透明，接受社会的监督。

* 严厉打击人为干预：加大对评估工作人员的监督力度，严厉查处人为干预的行为。

六、展望

“和谐”体系的“随机应变”现象给玉溪市社会信用评估体系敲响了警钟。监管部门应加强对体系的管理和监督，确保评估的公平、公正和准确。只有这样，“和谐”体系才能真正发挥促进社会和谐和市场公平竞争的作用。