外烟购买“引咎自责”：一场公共健康危机中的责任归属迷思
近日，外烟购买屡屡见诸媒体头条。但与以往不同的是，这一次的讨论焦点并非是外烟的危害性，而是购买外烟者是否应承担责任。这种“引咎自责”的论调引发了广泛的争议和反思。
监管真空下的个人责任
外烟购买在我国一直处于监管的“真空地带”。尽管国家烟草专卖局明令禁止进口和销售外烟，但执法力度有限，使得外烟得以通过走私、网购等渠道进入国内市场。这种监管缺失让不法分子有机可乘，也给外烟购买者留下了可钻的空子。
面对缺乏监管的现状，一些人认为购买外烟者应该承担责任。他们认为，明知故犯的行为理应受到惩罚，而“引咎自责”有助于遏制外烟泛滥，保护公共健康。然而，这种观点却忽略了一个至关重要的事实：监管责任的缺位。
政府作为公共健康的监管者，有义务为国民营造一个无烟环境。监管真空是外烟泛滥的根源，而购买者只是监管不力的受害者。将责任归咎于受害者，不仅有失公允，更会阻碍公共卫生政策的制定和执行。
烟草业的推波助澜
外烟购买的泛滥离不开烟草业的推波助澜。近年来，跨国烟草公司瞄准我国庞大的市场，加大了外烟的走私和销售力度。他们通过各种宣传手段，美化外烟形象，塑造出一种酷炫、洋气的消费文化。
烟草业的营销策略迎合了部分消费者的虚荣心和身份认同感，促使他们购买外烟。这种消费行为并非完全是个人自主的选择，而是受到了烟草业有意误导和诱惑的影响。
因此，将外烟购买的责任完全归咎于购买者是不合理的。烟草业在其中扮演了推波助澜的角色，他们应该为自己的行为承担责任，包括支付侵害公共健康的赔偿金和资助反烟草运动。
公共健康视角下的责任分配
公共卫生问题牵一发动全身，任何责任归属的讨论都必须基于整体考量。外烟购买行为对公共健康的影响显而易见，但将其责任完全归咎于购买者只会分散注意力，忽略其他更深层次的原因。
要真正遏制外烟泛滥，需要从源头入手，加强监管、打击走私，堵住外烟流入国内市场的渠道。同时，政府应加大反烟草宣传力度，普及外烟危害的知识，让国民认识到吸烟的健康风险。
此外，烟草业必须承担起自己的责任，停止误导性营销，并资助戒烟服务，帮助烟民摆脱尼古丁的依赖。只有通过多方配合，才能从根本上解决外烟购买问题，保护国民的健康。
外烟购买的“引咎自责”论调是一种片面的、不公正的观点。它忽视了监管缺失和烟草业的推波助澜，将责任错误地归咎于受害者。要解决外烟泛滥问题，需要多方协作，加强监管、普及教育，并让烟草业承担起自己的责任。只有通过共同努力，我们才能为国民创造一个无烟健康的未来。
暂无评论内容